Istituto tedesco di igiene e microbiologia eV

L'attuale guerra totale contro il virus corona, che le élite mediche e politiche alleate stanno conducendo a tutti i livelli, è in realtà dietro questa facciata una guerra contro persone libere e autodeterminate che sono costrette in nuove strutture totalitarie e modellate in esseri di massa dipendenti . Questo spettacolo può essere smascherato e un ulteriore sviluppo totalitario fermato se la teoria generale dei virus come agenti patogeni provenienti dall'esterno può essere scoperta nella sua fondamentale falsità e menzogna. Il microbiologo ed esperto di virus Dr. Stefan Lanka presenta in modo generalmente comprensibile le conoscenze specialistiche necessarie per poter vedere attraverso gli inganni.

​

"Chiunque conosca la biologia, l'origine della vita, la struttura e la funzione dei tessuti, del corpo e del cervello", scrive in un capitolo di un nuovo libro1, "dubiterà automaticamente delle affermazioni sui virus". corpo non c'è posto per l'accettazione di un effetto malevolo. "Tutti i processi che avvengono, compresi quelli che possono portare alla malattia, alla sofferenza, al dolore e alla morte, hanno senso dal punto di vista della loro origine".

Se si leggono pubblicazioni scientifiche sui virus che causano malattie, qualsiasi profano con una certa conoscenza di base può vedere che nessun virus appare lì, ma componenti e proprietà tipici dei tessuti. Vuole trasmettere questa conoscenza di base in questo capitolo.

​

Origini dell'idea del virus

​

Si rivolge prima alle origini della teoria del virus. L'idea odierna del virus si basa su idee antiche che tutte le malattie sono causate da veleni e che gli esseri umani guarirebbero di nuovo attraverso la formazione di antidoti.

“È vero che alcune malattie sono causate da veleni. L'ulteriore idea che il corpo torna in salute attraverso la formazione o la somministrazione di antidoti, è stata conclusa dal fatto che aumentando lentamente le quantità di tossine, ad esempio l'alcol, il corpo allenato è in grado di sopravvivere a maggiori quantità di tossine.
Ciò che è sbagliato in questo è che non si formano antidoti, ma piuttosto enzimi che scompongono e neutralizzano le tossine.

Attraverso Rudolf Virchow, il fondatore della medicina moderna, la conoscenza fu plagiata nel 1858, la conoscenza essenziale fu soppressa e una visione sbagliata delle cause delle malattie fu elevata al dogma che è ancora oggi efficace. Tutte le malattie dovrebbero insorgere nelle cellule. Con la sua patologia cellulare, Virchow ha reintrodotto in medicina l'antica teoria della teoria degli umori, all'epoca smentita, e ha affermato che le malattie sono causate da tossine patologiche, virus latino.

​

Nella ricerca delle tossine della malattia - che non ha ancora avuto successo - si sospettava, dopo la scoperta e l'indagine sui batteri, che fossero i produttori delle tossine della malattia. Questa ipotesi, nota come teoria dell'infezione, ha fino ad oggi così tanto successo che la popolazione non viene a conoscenza delle scoperte biologiche secondo cui i cosiddetti veleni batterici sono in realtà normali enzimi (composti organici formati nella cellula che controllano il metabolismo del organismo), che di solito non può sorgere in una persona e, in tal caso, mai in una quantità che potrebbe essere pericolosa.

​

Poi si è scoperto che quando i batteri vengono lentamente privati del loro sostentamento, formano minuscole forme persistenti dall'aspetto senza vita chiamate spore. Si presumeva che questi fossero i veleni sospetti. Questo è stato confutato, tuttavia, perché le spore si trasformerebbero rapidamente di nuovo in batteri quando le fondamenta della vita fossero ripristinate.
Quando è stato osservato che i bacilli instabili, altamente consanguinei (in laboratorio) muoiono rapidamente e possono trasformarsi in strutture ancora più piccole delle spore, inizialmente si credeva che i batteri fossero stati uccisi dalle tossine sospette della malattia, chiamate virus sarebbero aumentate nel processi. E poiché si credeva che queste strutture - che erano ancora invisibili quando furono scoperte - uccidessero i batteri, furono chiamate fagi, "mangiatori di batteri".

Solo più tardi si scoprì che solo questi batteri molto ben educati e quindi quasi incapaci di vivere potevano essere trasformati in fagi, o se i batteri venivano privati molto rapidamente del loro sostentamento in modo che non avessero il tempo di formare spore.

​

Con l'introduzione della microscopia elettronica sono state scoperte le strutture in cui i batteri si trasformano se vengono improvvisamente privati dei loro mezzi di sussistenza o se il metabolismo di batteri altamente coltivati viene travolto dalle attività innescate dall'aggiunta di “fagi” ai batteri.

“Si è scoperto che esistono centinaia di tipi di “fagi” dall'aspetto diverso. Si credeva che questo fosse anche l'aspetto dei sospetti "virus" di esseri umani e animali. La scoperta dei fagi, i virus dei batteri, ha rafforzato l'idea sbagliata e la convinzione che i "virus" esistano negli esseri umani e negli animali e che abbiano l'aspetto e siano strutturati in quel modo.

Questo è e non può essere il caso per vari motivi. Con l'applicazione delle tecniche di indagine chimica in biologia, si è scoperto che esistono migliaia di tipi di fagi e che i fagi di un tipo sono sempre composti esattamente nello stesso modo. Sono costituiti da una certa molecola, costituita da acido nucleico, che è circondata da un guscio di proteine di un certo numero e composizione.

Solo in seguito si è scoperto che solo i batteri altamente coltivati in laboratorio si trasformano in fagi attraverso il contatto con i fagi, ma mai batteri della natura o quelli che sono stati appena prelevati dal loro ambiente naturale. Si è scoperto che questi “virus batterici” servono ad offrire ad altri batteri importanti molecole e proteine e che i batteri stessi sono emersi da tali strutture”.

​

Prima che diventasse chiaro che i "virus batterici" non possono uccidere i batteri naturali, ma piuttosto aiutarli a vivere e che i batteri stessi emergono da tali strutture, questi "fagi" fungevano da modello per i virus sospettati nell'uomo e negli animali. Si presumeva che anche i virus dell'uomo e degli animali assomigliassero a questo, presumibilmente uccidendo le cellule, innescando così malattie, producendo nuove tossine patologiche e quindi trasmettendo malattie.

Fino ad oggi, il riflesso è efficace che malattie nuove o apparentemente nuove vengono spacciate come causate da virus se non si conosce o non si prende nota della loro causa.

​

Per l'individuazione apparente di virus che causano malattie

​

Contrariamente ai "fagi", che possono essere correttamente descritti come "minispore incomplete e elementi costitutivi dei batteri", i virus sospettati di causare malattie nell'uomo e negli animali non sono ancora stati osservati nell'uomo, negli animali o nei loro fluidi corporei, né isolati da essi come i fagi e quindi non possono essere caratterizzati biochimicamente. Senza rendersi conto che i virus sospetti patogeni non erano stati visti in nessun essere umano o animale e da essi isolati perché l'uso del microscopio elettronico e della biochimica si normalizzò solo lentamente dopo il 1945, dal 1949 " Virus "umani e animali" la stessa idea di applicati ai fagi per moltiplicarli.

​

“Si trattava di John Franklin Enders, classe 1897, figlio di un ricco banchiere che, terminati gli studi, lavorò per due anni nelle confraternite, poi come agente immobiliare, e poi studiò lingue per quattro anni prima di dedicarsi lo affascinava la virologia batterica come elemento di svolta. Ha trasferito le idee e i concetti appresi qui per il rilevamento dei fagi ai sospetti virus che causano malattie negli esseri umani. Con le sue interpretazioni errate non scientifiche, che non sono state garantite da alcun tentativo di controllo, ha portato fuori strada la medicina delle infezioni "virali". -
È importante sapere che, come molti degli infectologi, anche Enders lavorava per i militari, che era ed è una particolare vittima della paura del contagio. Furono soprattutto i militari a credere ea diffondere che oltre alle armi chimiche esistessero anche armi biologiche sotto forma di batteri e virus, il che non è vero.

​

Nel 1949 Enders pubblicò che il sospetto virus della polio era stato riprodotto con successo su un prato di cellule di tessuto in una provetta. Il pubblico professionale americano ci ha creduto subito. Enders ha semplicemente somministrato fluidi da persone con diagnosi di poliomielite a cellule tissutali, che presumibilmente ha sterilizzato in anticipo, affermando che le cellule muoiono a causa del virus, il virus si riproduce di conseguenza e il vaccino può essere ottenuto da esso. (...)

Quello che non ha considerato è che sterilizzare e trattare le cellule per la successiva presunta infezione uccide le cellule. Ha equiparato la morte di queste cellule tissutali alla presenza e all'effetto dei poliovirus, senza che un virus allora e ora sia stato isolato e caratterizzato da esso.

Né allora né oggi sono stati effettuati i necessari esperimenti di controllo, che avrebbero dimostrato che "sterilizzare" e preparare le cellule per l'infezione uccide le cellule dei tessuti nella provetta".

​

Per questo risultato, Enders e i suoi colleghi ricevettero il Premio Nobel per la Fisiologia/Medicina nel 1954. Nel 1954, Enders introdusse la stessa tecnologia per moltiplicare apparentemente il virus del morbillo. Da quando aveva ricevuto il Premio Nobel per il sospetto virus della poliomielite nello stesso anno, tutte le persone coinvolte credevano fino ad oggi che la sua tecnologia fosse scientifica.

Tutte le idee odierne sul morbillo si basano su questa sua tecnica. I vaccini contro il morbillo quindi non sono costituiti da virus, ma da componenti di cellule renali morte di scimmia o cellule cancerose umane. Anche qui, fino ad oggi, non sono stati effettuati esperimenti di controllo. Solo per questo motivo, la sua tecnica e tutte le affermazioni e le misure relative al morbillo da essa derivate non dovrebbero essere chiamate scientifiche. Le affermazioni e gli esperimenti di Enders e dei suoi successori, se visti obiettivamente, non consentivano altra conclusione se non che in tutti i passaggi che intrapresero, è sempre chiaro che i componenti e le proprietà delle cellule morenti in provetta vengono identificati ed esaminati che sono considerati componenti e le proprietà del sospetto virus del morbillo sarebbero interpretate erroneamente.

​

Le pubblicazioni nella sperimentazione del virus del morbillo

​

Dott. Nel 2011, Lanka ha bandito un premio di 100.000 euro per chiunque potesse dimostrare l'esistenza e le dimensioni del virus del morbillo attraverso una pubblicazione scientifica. Uno studente di medicina gli ha poi presentato sei pubblicazioni che fornivano prove e rivendicavano la ricompensa. Dott. Lanka ha negato le prove e ha rifiutato di pagare, contro la quale lo studente ha intentato una causa presso il tribunale regionale di Ravensburg. Nel marzo 2015 il tribunale ha condannato il dott. Lanka a pagamento in quanto riteneva fosse dimostrata l'esistenza del virus del morbillo.

Su nomina del dott. Lankas presso l'Alta Corte Regionale di Stoccarda ha annullato la sentenza del tribunale regionale e ha respinto il reclamo dello studente, poiché non lo era, poiché l'affermazione del Dr. Lankas ha chiesto che una pubblicazione di per sé fornisse prove, ma secondo il perito nominato dal tribunale regionale, solo le dichiarazioni di tutte e sei le pubblicazioni nella loro combinazione.

​

Dott. Lanka ora analizza le sei pubblicazioni presentate nel processo e sottolinea che le sue affermazioni "si applicano a tutti i cosiddetti virus che causano malattie nell'uomo e negli animali". Le pubblicazioni sono particolarmente adatte "a comprendere in modo educativo ideale le varie fasi dello sviluppo indesiderato verso il credere in un virus del morbillo".

​

-  “La prima pubblicazione è quella di Enders, pubblicata nel 1954 con il titolo 'Propagazione in colture tissutali di agenti citopatogeni da pazienti con morbillo' sulla rivista specializzata Proc Soc Exp Biol Med. 1954 Jun; 86 (2): 277-286. Come tutte le altre pubblicazioni del processo, questa pubblicazione può essere trovata su Internet.

Enders e colleghi riducono drasticamente la soluzione nutritiva e somministrano alle cellule antibiotici che uccidono le cellule appena prima che diano fluidi apparentemente infetti alle cellule. La successiva morte delle cellule è equiparata alla presenza e contemporaneamente all'isolamento del sospetto virus del morbillo. Non sono mai stati effettuati esperimenti di controllo per escludere che il prelievo della soluzione nutritiva e la somministrazione di (…) antibiotici portino alla morte delle cellule”.
Una volta osservò di persona che anche le cellule morivano in una certa misura, anche se venivano trattate normalmente. Ha spiegato questo per l'effetto di virus e fattori sconosciuti.

​

-  Nella seconda pubblicazione del processo, la pubblicazione del 1959 2, gli autori dichiararono per questo motivo che la tecnica introdotta da Enders non era adatta per "isolare" il virus del morbillo. Questa confutazione non solo non viene discussa da tutti i successivi specialisti su cosa sia il dovere scientifico, ma viene addirittura ignorata.

​

-  “Nella terza pubblicazione di Process 3, gli autori fotografano componenti tipici all'interno delle cellule e li interpretano come il virus del morbillo. Non isolano un virus. Dal punto di vista odierno, per ragioni inspiegabili, non determinano nemmeno la composizione di ciò che riportano come virus in un altro esperimento. Leggendo la parte breve del metodo diventa chiaro che non è stata eseguita alcuna centrifugazione in gradiente di densità, la tecnica standard per isolare i virus.

​

I detriti cellulari delle cellule morte sono stati centrifugati sul fondo di una provetta. Nella ferma convinzione che i virus debbano essere presenti qui, l'accumulo di questi frammenti riconoscibili - senza determinarne la composizione - è stato interpretato erroneamente come virus".

​

-   Esattamente la stessa cosa accade nella quarta 4 e sesta 5 pubblicazioni del processo.

-  La quinta pubblicazione 6  essere un articolo di panoramica e descrivere la scoperta di consenso quali molecole di acido nucleico dalle cellule morte, il cosiddetto materiale genetico del virus del morbillo, dovrebbero rappresentare, che è anche indicato come il genoma del virus. Ne emerge chiaramente che decine di gruppi di lavoro hanno lavorato ciascuno su brevi frammenti delle molecole proprie della cellula e, seguendo un dato modello, mentalmente e sulla carta per formare un insieme  avrebbe messo insieme. Questo pezzo assemblato mentalmente non è mai stato in realtà mai osservato nel suo insieme e non è mai stato isolato da un virus; perché un virus del morbillo non compare né nell'uomo né nelle provette.

"Va notato su questa pubblicazione che il revisore nel processo del morbillo ha dichiarato che rappresentava il gold standard, l'intero materiale genetico del virus. Ovviamente il revisore non ha letto questa pubblicazione. Gli autori di questa pubblicazione affermano che nulla è stato ancora compreso in questo settore, l'esatta composizione e funzione del materiale genetico del virus del morbillo deve ancora essere ricercata, motivo per cui è stato raggiunto un consenso sulla struttura e sulle funzioni del gene materiale del modello di virus del morbillo concetti di altri virus devono essere utilizzati. "

​

È molto facile per tutti vedere che nessuna di queste pubblicazioni - ma anche tutte le altre pubblicazioni sul "virus del morbillo" e sui virus che causano malattie - non ha mai effettuato esperimenti di controllo. La centrifugazione in gradiente di densità non è mai stata utilizzata, solo il lancio di frammenti cellulari sul fondo di una provetta. Questo processo, che serve a raccogliere tutti i costituenti presenti in un liquido, è noto come “pelletizzazione”.

“Da questa e da tutte le pubblicazioni sui 'virus che causano malattie', si può fare una sola affermazione che i componenti e le proprietà delle cellule e nessun virus sono stati rilevati. Un'altra interpretazione non è possibile da un punto di vista logico e scientifico».  

​

Sono ovviamente errori gravi e completamente non scientifici che portano alla teoria dei virus. Dal pregiudizio materialistico che le cause della malattia possano risiedere solo nelle parti materiali, nasce il desiderio che ciò che si crede di vedere nelle cellule siano, in effetti, debbano essere i virus che causano malattie ricercati, e che tutto sia messo in esse rende plausibile la propria teoria. È una tremenda autoillusione in cui tutta la cautela e la cura scientifica vengono gettate a mare e il vero isolamento, le prove e i controlli precisi sono velati. La tua immaginazione appare improvvisamente come una realtà materiale. Quindi tu e il mondo siete guidati attraverso l'anello sull'anello al naso. Da chi, in realtà?

​

—————-

Articoli supplementari:
La "scienza" del virus che semplicemente non può essere dimostrata
Il virus è un fantasma - non ci sono prove della sua esistenza

————————————
1  Ursula Stoll / Dott. Stefan Lanka: "Corona. Più nel caos o nel caso per tutti?", 3a ed. 2021, p. 102 f.
2  Bech V, Magnus Pv. Studi sul virus del morbillo in colture di tessuti renali di scimmia. Acta Pathol Microbiol Scand. 1959; 42 (1): 75-85
3°  Nakai M, Imagawa DT. Microscopia elettronica della replicazione del virus del morbillo. J. Virol. 1969 febbraio; 3v (2): 187-97.
4°  Lund GA, Tyrell, DL, Bradley RD, Scraba DG. La lunghezza molecolare dell'RNA del virus della farina e l'organizzazione strutturale dei nucleocapsidi del morbillo. J. Gen. Virol. 1984 settembre; 65 (Pt 9): 1535-42
5  Daikoku E, Morita C, Kohno T, Sano K. Analisi della mosfologia e dell'infettività delle particelle del virus del morbillo. Bollettino spesso ha Osaka Medical College. 2007; 53 (2) 107-14
6°  Horikami SM, Moyer SA, Struttura, trascrizione e replicazione del virus del morbillo. Curr Top Microbiol Immunol. 1995; 191: 35-50